Bibliothek

Open Access meint den freien, d. h. kostenlosen sowie rechtlich und technisch uneingeschränkten Zugang zu wissenschaftlicher Information. Dieser wird über Online-Publikationen sichergestellt, die jenseits lizenzrechtlicher Schranken abrufbar sind und damit die Sichtbarkeit und Reichweite von Forschungsergebnissen erhöhen.

Der kostenlose Zugriff ist im Rahmen der Open-Access-Transformation eine Folge veränderter Finanzströme: An die Stelle des subskriptionsbasierten Finanzierungsmodells, bei dem Lizenzen gekauft werden, tritt das publikationsbasierte Finanzierungsmodell, das Kosten für die Veröffentlichung von Open-Access-Beiträgen vorsieht.

Hintergrund dieser Entwicklung ist die sogenannte Zeitschriftenkrise der 1990er Jahre: Während die Zeitschriftenabonnements im Bereich der STM-Fächer (Science, Technology, Medicine) überproportionalen Preissteigerungen unterlagen, stagnierten die Etats wissenschaftlicher Bibliotheken oder waren z. T. sogar rückläufig. In der Folge mussten viele Bibliotheken ihre Abonnements kündigen, was den Preis aufseiten der Verlage weiter ansteigen ließ. Durch die Digitalisierung wurden zwar vermehrt E-Journals paketweise im Rahmen sogenannter Big Deals erworben, aber auch hier kam es zu regelmäßigen Preissteigerungen. Vor diesem Hintergrund formierte sich die Open-Access-Bewegung, die sich die Vorteile der Digitalisierung ohne die Nachteile ausschließender und überteuerter Lizenzen zunutze machen wollte.

Mehrere Initiativen setzen sich seit Beginn des neuen Jahrtausends für Open Access ein: 2001 nutzte die Budapest Open Access Initiative den Begriff erstmals für die freie Verfügbarkeit wissenschaftlicher Information über das Internet und legte zugleich den Grundstein für die zwei in den Folgejahren vorherrschenden Veröffentlichungsarten – Archivierung bereits publizierter Beiträge (grüner Weg) und die erstmalige Publikation in peer-reviewed Open-Access-Journals (goldener Weg). Diese Initiative aufgreifend, bekannte sich die Berliner Erklärung 2003 dazu, das Internet als Instrument einer globalen Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse und menschlicher Reflexion zu fördern, und befürwortete den angestrebten Paradigmenwechsel.

Seit diesen Anfängen setzen sich vermehrt Initiativen für die konkrete Umsetzung der Open-Access-Transformation ein. Die folgende Auflistung bietet eine Auswahl:

• Die globale Initiative OA2020 verfolgt das Ziel, die Umstellung des Subskriptionsmodells, bei dem Bibliotheken für den Zugang zu elektronischen Publikationen kostspielige Lizenzen erwerben müssen, auf ein Open-Access-Publikationsmodell zu forcieren. Auf nationaler Ebene wurde diese Transformation vom Nationalen Open-Access-Kontaktpunkt OA2020-DE angestrebt, u. a. durch Vernetzung und Entwicklung von Finanzierungsmodellen und Verhandlungsstrategien im Umgang mit Verlagen.
• Der von einem internationalen Konsortium entwickelte Plan S forderte, dass wissenschaftliche Publikationen, die im Rahmen öffentlich geförderter Forschungen entstanden sind, ab 2021 als Open Access veröffentlicht werden. Gerade bei diesen Finanzierungsmodellen soll der freie Zugang gewährleistet sein.
• Das Bundesministerium für Bildung und Forschung hat die Strategie Open Access in Deutschland (2023) veröffentlicht, die gemeinsame Leitlinien von Bund und Ländern enthält. Erklärtes Ziel ist die Förderung der Vielfalt und Dauerhaftigkeit von Open Access, zudem soll Open Access als Standard wissenschaftlichen Publizierens von öffentlich finanzierter Forschung etabliert werden.
• Im Rahmen des Projekts DEAL wurden bereits deutschlandweit Publish-and-Read-Vereinbarungen mit Verlagen wie Springer Nature, Wiley und Elsevier abgeschlossen, um auf Grundlage eines publikationsbasierten Finanzierungsmodells freien Zugang zum Zeitschriftenportfolio zu erhalten (s. den Unterpunkt DEAL).
• Open Access betrifft nicht nur Forschungsbeiträge in Form von Aufsätzen oder selbstständigen Publikationen, freier Zugang wird auch im Hinblick auf Forschungsdaten gefordert. In diesem Kontext setzt sich die Initiative GO FAIR dafür ein, Daten Findable, Accessible, Interoperable und Reusable anzubieten. Diese Prinzipien strebt auch die Europäische Kommission mit der European Open Science Cloud (EOSC) zur Ablage von Forschungsdaten an.

Die Gründe für die Open-Access-Transformation sind vielfältig. Vor dem Hintergrund der Digitalisierung wird das Ideal des freien und schnellen Zugangs zu wissenschaftlicher Information angestrebt, vor dem Hintergrund der Zeitschriftenkrise ein transparentes Kostenmodell. Vor allem die Ergebnisse von öffentlich, durch Steuergelder finanzierten Forschungsprojekten sollen frei zugänglich sein und nicht mehrfach bezahlt werden: Finanzierung der Wissenschaftler*innen, des Publikationsprozesses inklusive Peer-Review-Verfahren und des Erwerbs der Zugangsrechte durch Bibliotheken.

Was aber sind die Vorteile von Open Access, die sich unmittelbar für Wissenschaftler*innen ergeben? Ein paar haben wir aufgelistet:

• uneingeschränkter, schneller und kostenfreier Zugriff auf wissenschaftliche Informationen durch den Wegfall lizenzrechtlicher Vorgaben
• gute Auffindbarkeit von Publikationen durch Volltextindexierung und die Einbindung in Suchmaschinen und Kataloge
• erhöhte Sichtbarkeit der eigenen Publikationen durch den uneingeschränkten Zugriff sowie die gute Auffindbarkeit und, damit verbunden, höhere Zitationsraten
• Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren
• eindeutige nutzungsrechtliche Vorgaben zur Weiterverarbeitung wissenschaftlicher Informationen durch die Verwendung freier Lizenzen (s. den Unterpunkt Autorenrechte und Lizenzen)
• Verbleib der Verwertungsrechte bei den Autor*innen
• langfristige Verfügbarkeit durch die Vergabe persistenter Identifikatoren ( DOI, URN etc.)
• gesteigerte Forschungseffizienz durch beschleunigte Publikationsprozesse und den freien Zugriff auf wissenschaftliche Informationen
• stärkere (internationale) Zusammenarbeit innerhalb der Fachcommunity

Bereits die Budapest Open Access Initiative von 2001 nennt zwei komplementäre Strategien, um Open Access umzusetzen, nämlich den sogenannten grünen sowie den goldenen Weg.

Gold Open Access
Der goldene Weg oder Gold Open Access meint die Erstveröffentlichung eines wissenschaftlichen Beitrags in einem Open-Access-Journal, -Sammelband oder als Open-Access-Monografie. Es gelten die üblichen Qualitätsstandards wie das Peer-Review-Verfahren, über die Nutzung freier Lizenzen verbleibt das Urheberrecht zudem bei den Autor*innen und Nutzungsrechte für den weiteren Umgang mit dem Beitrag werden explizit festgelegt (s. den Unterpunkt Autorenrechte und Lizenzen). Für die Veröffentlichung fallen Publikationsgebühren an, wie eine Article Processing Charge (APC) oder eine Book Processing Charge (BPC).

Die Bibliothek kann Sie nicht im Hinblick auf ein für Ihren Fachbeitrag geeignetes Open-Access-Journal beraten. Wir möchten Sie jedoch auf einige Übersichten hinweisen:

• Das Directory of Open Access Journals (DOAJ) liefert einen Überblick über seriöse, peer-reviewed Open-Access-Journals. Hier können Sie unter dem Reiter Search nach E-Journals und Artikeln suchen und diese im Anschluss nach Fachdisziplinen (Subjects) filtern. Alternativ ist es möglich, ein Schlagwort Ihres für die Veröffentlichung vorgesehenen Beitrags in das Suchfeld einzugeben, um nach thematisch ähnlichen Artikeln und deren übergeordneter Zeitschrift zu recherchieren.

• Beabsichtigen Sie, eine Monografie Open Access zu veröffentlichen, so ermöglicht Ihnen das Directory of Open Access Books (doab), nach Titeln mit ähnlichen Themen zu suchen, um geeignete Open-Access-Verlage auszumachen. Alternativ können Sie auch die Seite des Open Access Publishing in European Networks (oapen) nutzen sowie das dort angebotene OA Books Toolkit.

• Auch Pre-Prints lassen sich Open Access einer großen Fachcommunity schnell zugänglich machen. Hier haben sich fachspezifische Reihen und Dokumentenserver bewährt. Bitte hören Sie sich innerhalb Ihrer Fachcommunity um oder konsultieren Sie die fachspezifischen Informationen auf der Plattform open-access.network.

• Darüber hinaus können Forschungsdaten frei zugänglich veröffentlicht werden. Um einen geeigneten Dokumentenserver für die Publikation zu finden, bietet sich die Plattform Registry of Research Data Repositories (re3data.org) an.

Hinweis: In der Elektronischen Zeitschriftenbibliothek (EZB) werden Open-Access-Journals mit besonderen Merkmalen versehen und lassen sich nach diesen filtern:

• Indexed in DOAJ (kennzeichnet Open-Access-Journals, die im Directory of Open Access Journals (DOAJ) gelistet sind)

• Journal ohne APC (kennzeichnet reine Open-Access-Journals ohne Publikationsgebühren)

• Mirror Journal (kennzeichnet die vollständig frei zugängliche Version einer bestehenden Subskriptionszeitschrift)

• Subscribe to Open (S2O) (kennzeichnet Titel, die Open Access angeboten werden, sobald eine bestimmte Anzahl von institutionellen Jahresabonnements vorliegt)

Green Open Access
Der grüne Weg oder Green Open Access bezeichnet die Zweitveröffentlichung eines bereits konventionell, also im Closed Access erschienenen Beitrags; in diesem Fall spricht man auch von (Selbst-) Archivierung. Unter Wahrung von im Rahmen der Erstveröffentlichung vertraglich festgelegten Embargofristen erfolgt die Publikation in elektronischen Archiven, auf sogenannten Publikationsservern bzw. Repositorien. Je nach inhaltlicher Ausrichtung und den Betreibern unterscheidet man zwischen fachlichen und institutionellen Repositorien: Fachliche Repositorien umfassen Beiträge einer konkreten Disziplin, deren Autor*innen unterschiedlichen Forschungseinrichtungen entstammen, während institutionelle Repositorien von überfachlichen Einrichtungen wie Bibliotheken betrieben werden und inhaltlich ein breites Spektrum an Fächern abbilden.

Möchten Sie Ihre Arbeit zweitveröffentlichen, wissen aber nicht, welches Repositorium sich hierfür eignet? Die folgenden Angebote helfen Ihnen weiter:

• Das Registry of Open Access Repositories (ROAR) der Universität von Southampton verzeichnet weltweit betriebene, überwiegend institutionelle Repositorien. Bereits auf der Startseite kann die Suche unter dem Reiter Browse auf ein Land oder eine Materialart (Repository Type) eingegrenzt werden. Die Meldung der Repositorien erfolgt über deren Betreiber, folglich kann das Register keine Vollständigkeit beanspruchen. Achtung: Es erfolgt keine Eingangskontrolle der Meldungen.

• Das Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR) der Universität von Nottingham verfolgt dasselbe Ziel wie ROAR, verifiziert die eingehenden Meldungen von Repositoriumsbetreibern jedoch und bezeichnet seinen Dienst daher als „quality-assured“. Verzeichnet sind sowohl fachliche als auch institutionelle Repositorien. Bereits auf der Startseite können Sie gezielt nach einem Ihnen bekannten Repositorium suchen.

• Die Deutsche Initiative für Netzwerkinformation e. V. (DINI) bietet eine Liste der Publikationsdienste in Deutschland, die jedoch auch Repositorien enthält, die keinen oder nur einen gewissen Anteil an Beiträgen Open Access bereitstellen. Die Initiative vergibt zudem ein Zertifikat für Dienste, die gemäß einem festgelegten Kriterienkatalog die Mindestanforderungen an Open-Access-Publikationsdienste erfüllen.

• Fachspezifische Informationen u. a. zu geeigneten Repositorien finden Sie auf der Plattform von open-access.net.

Hinweis: Repositorien können auch für Erstveröffentlichungen genutzt werden. Entstehen hierbei weder dem bzw. der Autor*in noch dem Fachbereich Kosten, spricht man von Platinum oder Diamond Open Access.

Wie bereits angesprochen, ist im Vorfeld der Zweitveröffentlichung i. d. R. eine Embargofrist einzuhalten, die vertraglich im Rahmen der Erstveröffentlichung festgelegt wurde. Daher sollten Sie bereits bei der Closed-Access-Publikation auf einige Punkte der vertraglichen Vereinbarung achten: Räumen Sie dem Verlag nur das einfache und nicht das ausschließliche Nutzungsrecht ein oder vereinbaren Sie für das ausschließliche Nutzungsrecht eine Frist, nach der dieses wieder auf Sie übergeht. Treten Sie nicht Ihr Urheberrecht ab.

Insofern vertraglich keine anderen Regelungen getroffen wurden, treten Sie im Falle einer Zeitschriftenpublikation nach § 38 UrhG das ausschließliche Nutzungsrecht zunächst an den Verlag ab. Ist Ihr Beitrag „im Rahmen einer mindestens zur Hälfte mit öffentlichen Geldern geförderten Forschungstätigkeit entstanden“ (§ 38 UrhG, Abs. 4) und in einer Zeitschrift publiziert worden, die mindestens zweimal jährlich erscheint, so können Sie diesen zu nicht-kommerziellen Zwecken frühestens ein Jahr nach der Erstveröffentlichung ohne Änderungen (!) öffentlich zugänglich machen. Achten Sie darauf, die Quelle der Erstveröffentlichung anzugeben. Wie die genauen Embargofristen auch ausländischer Zeitschriften sind, erfahren Sie auf der Plattform Open policy finder, die Open-Access-Richtlinien von Verlagen, Zeitschriften und Forschungsförderorganisationen verzeichnet.

Hinweis: Die hier gemachten Angaben wurden zu Informationszwecken veröffentlicht und sind rechtlich nicht verbindlich.

Wussten Sie schon?

Die Bibliothek der FH Südwestfalen betreibt den Publikationsserver PIA, auf dem die Beschäftigten der Hochschule kostenfrei wissenschaftliche Beiträge als Erst- oder Zweitveröffentlichung im Diamond Open Access publizieren können. Ein Peer-Review-Verfahren kann aus fachlichen Gründen nicht angeboten werden.

Bei Publikationen, die als Print-Ausgabe oder im Closed Access erscheinen, räumen Autor*innen wissenschaftlicher Beiträge dem Verlag über den Autorenvertrag die einfachen oder ausschließlichen Nutzungsrechte ein. Diese können räumlich, zeitlich oder inhaltlich beschränkt sein und ermöglichen dem Verlag, die Publikation zu vertreiben. Print-Ausgaben werden im Anschluss kostenpflichtig z. B. von Bibliotheken angeschafft, bei nicht frei verfügbaren elektronischen Inhalten erwirbt die Bibliothek hingegen eine Lizenz, d. h. ein vertraglich festgelegtes Nutzungsrecht.

Für Open-Access-Beiträge, Erst- wie Zweitveröffentlichungen, können Autor*innen sogenannte offene oder freie Lizenzen verwenden. Mit diesen erlauben sie der Allgemeinheit die unentgeltliche Nutzung ihrer Publikation unter Bedingungen, die sie selbst festgelegt haben, und räumen ihr entsprechende Nutzungsrechte ein. Im Gegensatz zu Closed-Access-Veröffentlichungen behalten sie hingegen das Urheberrecht und treten es nicht, in welchem Umfang auch immer, an einen Verlag ab. Um die Verwendung dieser Lizenzen zu vereinfachen, wurden Standardlizenzen entwickelt, z. B. die auf dem Urheberrecht basierenden Lizenzen der gemeinnützigen Organisation Creative Commons. Dieses standardisierte Verfahren soll Autor*innen und Rezipient*innen helfen, Nutzungsrechte klar festzulegen bzw. diese einzuhalten und Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden.

Bitte beachten Sie: Im Falle von E-Journals können die freien Lizenzen vom Verlag beitragsübergreifend festgelegt worden sein. Informieren Sie sich im Vorfeld, welche Lizenz Anwendung findet.

Die Creative-Commons-Lizenzen sind modular aufgebaut und setzen sich aus verschiedenen Bausteinen zusammen. Einen Überblick können Sie sich unten als PDF-Datei herunterladen.

Wie aber werden Werke mit CC-Lizenzen im Rahmen der Nachnutzung korrekt angegeben?
Wenn Sie Auszüge aus einem Werk mit einer CC-Lizenz verwenden, müssen Sie darauf achten, auf dieses korrekt zu verweisen und z. B. Angaben zum Titel, Urheber, der Quelle und der Lizenz zu machen. Eine Hilfe bietet die TULLUBA-Regel, gemäß der folgende Angaben erforderlich sind:

• T itel des Werkes
• L izenz des Werkes (inkl. Version der Lizenz)
• L ink zum Lizenztext
• U rsprungsort des Werkes (Link zum Original)
• B earbeitungen des Werkes
• A usnahmen

Dabei werden die einzelnen Angaben, auch die verwendete Lizenz, verlinkt. Eine Erläuterung der Regel sowie Beispiele finden Sie auf ORCA.nrw.

Fragen und Antworten zu den CC-Lizenzen hat Creative Commons unter ihren FAQs zusammengestellt. Dort finden Sie auch die Zeichen der Lizenzen zum Download.

Hinweis: Die hier gemachten Angaben wurden zu Informationszwecken veröffentlicht und sind rechtlich nicht verbindlich.

Predatory Publishing, das räuberische Publizieren, beschreibt ein Geschäftsmodell, bei dem Verlage Kosten für redaktionelle Dienstleistungen rund um Open-Access-Publikationen verlangen, diese jedoch nicht oder nur in sehr schlechter Qualität erbringen. Wir möchten Sie im Folgenden auf Gegebenheiten aufmerksam machen, bei deren Vorliegen Sie die Vertrauenswürdigkeit prüfen sollten.

Verlage oder E-Journals mit unseriösen Geschäftspraktiken verfolgen aggressive Werbestrategien und bemühen sich häufig intensiv um Wissenschaftler*innen, indem sie versuchen, über massenhaft verschickte E-Mails Publikationen zu akquirieren. In einigen Fällen sind die Praktiken gut erkennbar, z. B. anhand

• der unzureichenden formalen Gestaltung von E-Mails und der ggf. dort verlinkten Webseite (häufige Tippfehler etc.)
• fehlender oder unvollständiger Kontaktdaten zwecks Nachfragen
• mangelhafter oder intransparenter Angaben zur Zusammensetzung der Kosten sowie zur Rechnungsstellung
• sehr kurzer Begutachtungszeiten

In einigen Fällen ist die Beurteilung weitaus schwieriger, weil der Verlag oder das E-Journal ein seriöses Erscheinungsbild aufweist und womöglich sogar mit Publikationen renommierter Wissenschaftler*innen – meist ohne deren Kenntnis – wirbt. Das ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft hat 2022 eine Handreichung (PDF) zum Predatory Publishing veröffentlicht und auch die Helmholtz-Gemeinschaft informiert über die unseriösen Geschäftspraktiken im Rahmen eines FAQs (2018).

Es können in derartigen E-Journals durchaus schon wissenschaftlich fundierte Artikel veröffentlicht worden sein, i. d. R. wird jedoch auf Qualitätssicherungsmechanismen wie ein Peer-Review-Verfahren verzichtet. Sind Sie sich unsicher hinsichtlich der Seriosität eines E-Journals, so hören Sie sich innerhalb Ihrer Fachcommunity um, ob das Publikationsorgan bekannt ist. Alternativ können Sie auch prüfen, ob die Artikel in gängigen Datenbanken und Katalogen, die auch Sie nutzen, auffindbar sind oder ob das E-Journal Mitglied in einer bekannten Open-Access-Initiative (z. B. im Directory of Open Access Journals (DOAJ)) ist. Eine Checkliste mit weiteren Hinweisen finden Sie auf der Webseite Think Check Submit.

Das Problem unseriöser Geschäftspraktiken tritt vermehrt auch bei Konferenzen auf, den sogenannten Predatory Conferences. Auch hier wird massiv um Beiträge geworben und häufig eine hohe Teilnahmegebühr verlangt. Legen Sie daher bei der Wahl von Konferenzen dieselben Maßstäbe an wie bei Verlagen und E-Journals und hinterfragen Sie bei Bedarf die Veranstaltung anhand der oben genannten Checkliste.

Neben dem Predatory Publishing nehmen im Bereich von Open-Access-Publikationen Fälschungen zu, bedingt durch KI und der in den vergangenen Jahren gestiegenen Bedeutung quantitativer Metriken im Wissenschaftsbetrieb (h-Index, Journal Impact Factor u. A.). Unternehmen, sogenannte Paper Mills, verkaufen gefälschte wissenschaftliche Beiträge für Veröffentlichungen in Fachzeitschriften: Dies kann als ‚Full Service‘ erfolgen, indem das Unternehmen den Artikel erstellt, einreicht und die Kommunikation mit dem Publikationsorgan übernimmt, oder in Teilen durch den Verkauf von bspw. Zitationen. Die Artikel enthalten veraltete wissenschaftliche Erkenntnisse bis hin zu gefälschten Daten, Informationen sowie fingierten Zitationen und Quellennachweisen. Motivation für die Nutzung solcher Angebote ist in der Regel die Steigerung des wissenschaftlichen Outputs sowie des Impacts. Als Reaktion wurden in den vergangenen Jahren Erklärungen publiziert, die eine veränderte Wissenschaftsbewertung jenseits quantitativer Metriken fordern, so z. B. die San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) (2012) oder die Stockholm Declaration (2025).

Die Bibliothek hat in einem für den Impuls-Newsletter 2/2026 verfassten Beitrag auf das Problem KI-generierter Forschungsliteratur aufmerksam gemacht, das auch renommierte Verlage wie Springer Nature betrifft. Datenbankanbieter wie EBSCO und Elsevier haben bereits reagiert, indem sie Rückzugsindikatoren festgelegt haben und entsprechende Beiträge kennzeichnen. Diese Kennzeichnungen sind auch in unserem Online-Katalog KAI sichtbar. Für Forschende ist es jedoch in Zukunft unerlässlich, ihre Quellen noch kritischer auf wissenschaftliche Integrität zu prüfen.

Ausführliche Informationen finden Sie insbesondere auf dem Portal open-access.network. Hierbei handelt es sich um ein Verbundprojekt, das vom Kommunikations-, Informations-, Medienzentrum (KIM) der Universität Konstanz geleitet und vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) gefördert wird. Projektpartner sind die Technische Informationsbibliothek (TIB) in Hannover, die Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek (SUB) Göttingen, das am GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung angesiedelte Helmholtz Open Science Office und das Open Research Office Berlin (vormals: Open-Access-Büro Berlin) an der Freien Universität Berlin. Daneben bieten zahlreiche Videos, bspw. von open-access.network ( CC BY 3.0), einen guten Einstieg in das Thema.